누구에게나 유용한 정보를 올리는데 왜 반응이 없을까
"제 계정은 누구나 보면 도움 되는 일상 꿀팁과 자기계발 정보를 다룹니다."
인스타그램을 처음 개설한 크리에이터나 소상공인에게 어떤 타깃을 위해 글을 쓰는지 물어보면 열에 아홉은 이렇게 답하곤 합니다. 대학생부터 직장인, 주부까지 대한민국 남녀노소 누구나 좋아할 만한 시간 관리법, 스마트폰 활용 팁, 건강한 식습관을 골고루 피드에 채워 넣습니다. 대상이 넓으면 넓을수록 더 많은 사람의 공감을 얻고, 팔로워도 훨씬 빠르게 늘어날 것이라는 상식적인 판단 때문입니다.
하지만 피드를 한두 달 성실히 채워가다 보면 잔인한 현실에 부딪힙니다. 조회수는 제자리걸음이고, 정작 글을 올렸을 때 저장이나 공유는커녕 "오늘도 힘내세요" 같은 무의미한 인사 댓글만 서너 개 달릴 뿐입니다. 분명 틀린 내용도 아니고 실용적인 정보인데 왜 사람들은 저장하지 않고 스쳐 지나갈까요?
타깃을 '모두'로 잡는 순간, 그 콘텐츠는 '아무에게도 절실하지 않은 이야기'가 되어버리기 때문입니다. 스마트폰 화면을 엄지손가락으로 빠르게 넘기는 유저들은 일반론적인 상식에 시선을 멈추지 않습니다. 오직 '지금 당장 내 골치 아픈 문제를 정확히 짚어내는 날카로운 한마디'에만 손가락을 멈추고 팔로우 버튼을 누릅니다.
"모두"를 타깃으로 삼을 때 알고리즘이 겪는 혼란
타깃 오디언스가 불명확한 계정은 사용자 반응뿐 아니라 인스타그램 추천 AI 시스템마저 혼란에 빠뜨립니다.
콘텐츠 라벨링(Classification)의 실패 인스타그램의 추천 머신러닝 모델은 계정마다 고유한 주제 클러스터(Cluster)를 부여합니다. 오늘은 다이어트 식단, 내일은 독서 명언, 모레는 업무 엑셀 팁을 올리면 시스템은 이 계정을 헬스 탭에 넣어야 할지, 커리어 탭에 넣어야 할지 판단하지 못합니다. 결국 어떤 특정 관심사 카테고리에도 배정되지 못한 채 추천 우선순위에서 뒤로 밀려납니다.
공감의 해상도(Resolution) 저하 대상이 모호하면 사용하는 어휘와 예시의 해상도가 흐려집니다. 예를 들어 "시간을 아끼는 아침 루틴"이라는 주제를 다룰 때, 타깃이 없으면 "일찍 일어나서 물을 마시고 계획을 세우세요"라는 뻔한 말밖에 할 수 없습니다. 반면 타깃이 '출퇴근 편도 1시간 반이 걸리는 30대 1인 가구 직장인'으로 좁혀지면 "지하철 환승 구간에서 앱으로 단어 3개 외우는 법", "출근 준비 시간을 10분 줄여주는 전날 밤 셔츠 세팅"처럼 뼈를 때리는 구체적 예시가 튀어나옵니다. 유저는 디테일에서 진정성을 느끼고 팬이 됩니다.
충성 오디언스의 결집력 부재 사람들은 계정을 팔로우할 때 정보 그 자체뿐 아니라 '이 계정을 보는 집단의 일원'이라는 소속감을 원합니다. "자기계발 좋아하는 사람"이라는 집단은 너무 방대해 소속감이 생기지 않지만, "퇴근 후 내 콘텐츠로 1인 비즈니스를 준비하는 직장인"이라는 집단에는 강한 유대감이 생깁니다. 타깃이 뾰족해야 그들만의 커뮤니티가 피드 댓글 창에 형성됩니다.
반응을 이끌어내는 3단계 타깃 페르소나 설계 공식
페르소나 설정은 가상의 인물을 상상하며 소설을 쓰는 작업이 아닙니다. 실제 내 지식이나 제품이 가장 절실하게 필요한 단 한 사람의 '결핍'을 해부하는 작업입니다.
1단계: 인구통계학(Demographics)을 넘어 '결핍의 상황' 정의하기 단순히 "30대 여성, 직장인"으로 정의하는 것은 아무 도움이 되지 않습니다. 그 사람이 하루 중 가장 스트레스를 받는 '특정 결핍 상황'을 문장으로 적어보아야 합니다.
나쁜 예: 홈트레이닝에 관심 있는 2030 남녀
좋은 예: 퇴근 후 헬스장에 갈 체력은 방전되었지만, 샤워 전 거실 매트에서 딱 10분만 땀 흘리고 자고 싶은 교대 근무 간호사 상황이 구체적일수록 콘텐츠의 제목(헤드라인)을 뽑아내는 문장이 선명해집니다.
2단계: 그 사람이 밤에 잠들지 못하고 검색창에 칠 단어 3가지 찾기 내 잠재 타깃이 침대에 누워 스마트폰을 쥐고 홀로 검색할 법한 고민 키워드를 적어보세요. "마케팅 기초" 같은 정제된 학술 단어가 아닙니다. "팔로워 100명에서 안 늘 때", "카드뉴스 폰트 추천", "퇴사하고 혼자 일하면 세금 어떻게 내나요"처럼 불안과 답답함이 묻어나는 구체적인 문장형 키워드를 추출해야 합니다. 이 단어들이 곧 다음 주에 발행할 콘텐츠의 주제가 됩니다.
3단계: '그럼에도 불구하고 여태 해결하지 못한 장벽' 파악하기 그 사람은 왜 지금까지 그 문제를 해결하지 못했을까요? 돈이 없어서일 수도 있고, 시간이 부족해서일 수도 있으며, 시중에 나온 강의나 책들이 너무 어려워서일 수도 있습니다. "기존 방법들은 툴 다루는 법이 너무 복잡해서 포기했던 사람을 위해, 스마트폰 기본 메모장만으로 끝내는 정리법을 알려준다"처럼 기존 해결책의 한계를 짚어줄 때, 내 계정만의 독점적인 포지셔닝이 완성됩니다.
페르소나를 좁힐 때 겪는 두려움과 주의점
타깃을 좁히자고 제안하면 대부분의 운영자들은 "타깃을 그렇게 좁히면 시장이 너무 작아져서 팔로워가 안 모이지 않을까요?"라며 심한 불안감을 토로합니다.
하지만 이는 디지털 콘텐츠 생태계의 작동 방식을 오해한 것입니다. 문을 좁게 열어야 줄을 서고, 좁은 타깃을 완벽하게 만족시켜야 그 주변부의 사람들까지 입소문을 타고 흡수됩니다. 초기에 '야근 잦은 디자이너의 생산성'으로 시작했던 계정이 수만 명의 팔로워를 모으며 '모든 사무직 직장인의 일잘러 계정'으로 자연스럽게 외연을 확장해 나가는 것이 인스타그램 성장의 정석적인 경로입니다.
처음부터 10만 명을 만족시키려 하지 마세요. 내가 정한 단 한 명의 페르소나가 내 피드를 보고 "이거 완전 내 얘기인데? 내 방에 카메라 달아놨나?"라며 깜짝 놀라 저장 버튼을 누르게 만드는 데에만 집중해야 합니다. 단, 페르소나를 좁히더라도 그 문제가 사회적으로 일정 규모 이상의 사람들이 공통으로 겪는 보편적 고통이어야 하며, 지나치게 개인적인 사생활 영역으로 매몰되지 않도록 주제의 균형을 잡는 감각이 필요합니다.
핵심 요약
"모두를 위한 계정"은 알고리즘의 주제 라벨링을 방해하고 유저의 스크롤을 멈추지 못하게 만듭니다.
단순 나이·성별 구분을 넘어 하루 중 겪는 '구체적인 결핍 상황'과 '밤마다 검색하는 고민 문장'으로 타깃을 정의해야 합니다.
좁은 타깃을 정교하게 타격해 단단한 팬덤을 먼저 구축해야 비로소 일반 대중으로 콘텐츠 영향력을 넓힐 수 있습니다.
다음 4편에서는 이렇게 좁혀진 타깃의 시선을 0.5초 만에 사로잡고 피드 이탈을 원천 차단하는 '카드뉴스 첫 슬라이드 후킹 헤드라인과 정보 밀도 설계 공식'을 구체적으로 다루겠습니다.
현재 머릿속에 떠올리고 계신 내 계정의 콘텐츠를 가장 먼저 보여주고 싶은 단 한 사람의 '가장 큰 일상적 고민'은 무엇인가요?
0 댓글